La hostia

En muy pocas horas me han llegado tres noticias que tenían el uso de la violencia como denominador común; en las tres se producía una agresión de una persona a otra que se encontraba sin opción de defenderse. Las tres tienen su contexto y sus protagonistas, las tres presentan diferente gravedad en cuanto a las consecuencias para el agredido y las tres han provocado distintas reacciones en las redes sociales (que a veces son un puto gallinero insufrible, esto siempre conviene recordarlo). Dichas reacciones ante el uso de la violencia me han llevado a reflexionar en estas líneas.

Hay un chaval, al que según leo, califican como 'youtuber', que se ha dedicado a hacer preguntas a desconocidos por la calle, del tipo de dónde están las tiendas o de por dónde se va a los bares, introduciendo algún insulto a la persona a la que le preguntaba y grabándolo con cámara oculta. Una de las 'víctimas' se convirtió en verdugo cuando, después de haber sido llamado 'cara anchoa', y con un claro problema de autocontrol, le pegó un sonoro golpe en la cara al mentado 'youtuber'. Esta agresión ha causado risa e hilaridad, se han hecho miles de 'memes' y burlas y se ha extendido como mancha de aceite en internet.

Muchos coinciden en que se trataba de una hostia merecida, incluso 'medicinal', he llegado a leer. En esencia se señala que el 'youtuber', sin duda un zagal muy poco espabilado -por no llamarlo tonto de remate- se merecía que le calzaran tal castaña. He leído comentarios típicos de macho alfa, hijos naturales de un contexto dominado por el heteropatriarcado, al respecto de lo excelente que es recibir una hostia si vas tocando los cojones por el barrio y de lo bien que hizo el agresor de pegar a semejante niñato. En cambio, no he leído a nadie decir que el agresor -que según parece, estaba trabajando en el momento en que le insultan- tiene un problema de agresividad. No sabemos nada de él y quizá sea capaz de pegarte a ti, que celebras con risa esa hostia, si tienes la desgracia de pitarle con tu coche porque se ha saltado un semáforo.

En un campo de fútbol de una liga regional, un jugador se lanzó desde un costado sobre el árbitro y le soltó un puñetazo en el cuello. No es la primera vez que pasa y por desgracia no será la última. De este caso no he leído reacciones en las redes, aunque seguro que las habrá. Me pregunto si hay quien haya celebrado la hostia que se llevó el pobre chaval. Los motivos del agresor fueron los dos penaltis que el árbitro había señalado a su equipo. Para él, fueron algo así como un insulto; como que lo llamaran 'cara anchoa' o 'papanatas'. No sé si el agresor estará arrepentido, pero al darle la hostia estaba convencido de que tenía motivo, como imagino que lo estaba el operario que le calentó la cara al tontico del 'youtuber'.

Un joven se debate entre la vida y la muerte en el hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia tras haber recibido un puñetazo en la cara, en plena calle y ante numerosos testigos. El chaval se desplomó por el golpe y estrelló su cabeza contra el suelo. Gracias a que alguien grabó el momento con su móvil, se ha podido identificar y detener al agresor y a sus acompañantes. Según parece, se trata de varios porteros de algunos locales de ocio del centro de Murcia. El vídeo es espeluznante y espero no verlo de nuevo. No sabemos qué sucedió antes de la agresión y nadie en su sano juicio se lo podría plantear como excusa o justificación de lo sucedido. Imagino que en la investigación de los hechos, las autoridades y los jueces habrán de analizar qué pasó y con ello podrán impartir justicia. Espero que esa justicia llegue como lluvia de mayo y espero de todo corazón que el chaval salga de esta y se recupere.

Si yo digo ahora que jamás he pensado que tal o cual persona se merece una hostia bien dada, mentiría. Si digo que nunca ha pasado ni remotamente por mi cabeza soltarla, también. Pero si digo que jamás he pegado a nadie en mi vida y ni siquiera he estado cerca de hacerlo, digo toda la verdad. Si además añado que me parece mal cualquier tipo de violencia y de agresión, máxime a alguien en desventaja física o que no tiene posibilidad de defenderse, puede que se me acuse de 'buenrollismo'. Vuelvo a recordar aquella frase de Tolkien en El Señor de los Anillos: "No seas ligero a la hora de repartir juicio o muerte, Frodo. Ni los más sabios pueden discernir tales extremos". ¿Quién dictamina qué acto es merecedor y cuál no de recibir como premio una hostia, un puñetazo, una agresión? Y en caso de haber concluido que sí, que determinado acto merece una hostia, ¿cómo se ha de llevar a cabo? Todo tiene sus normas, incluso la guerra e incluso la pelea. Y sin embargo, al final todo debería estar sometido a ese ente extraño, en ocasiones lejano, que llamamos civilización.

Somos el CB Murcia (recordadlo)

Después del horripilante partido que el CB Murcia perdió contra el Zenit en el Palacio, en un ambiente enrarecido y con un horario que fue en sí mismo un insulto al equipo, a los jugadores y a la afición, me tropecé por Twitter con alguien que decía algo así como "que no se nos olvide que somos el CB Murcia".

A mí no se me olvida, pero estoy seguro de que el ánimo que inspiró al autor de dicho tuit es totalmente el opuesto al mío. Somos el CB Murcia, cierto: un equipo humilde y luchador que las ha pasado de todos los colores, que nunca ha manejado grandes presupuestos pero que siempre lo ha dado todo sobre la pista. Un equipo que, cuando nadie daba un duro por él, cuando todo se ponía en contra, sacaba fuerzas de flaqueza y nos dejaba boquiabiertos. Un equipo al que su afición siempre ha apoyado; sí, siempre que sobre la pista se vea entrega y honestidad. Pero claro, si sobre la pista lo que se ve es pasividad, o si en el palco lo que hay son soberbios profesionales de los negocios que no respetan a los abonados, ni a los aficionados, ni al propio club ni a su identidad, su pasado y su futuro, la gente estalla. Normal.

Los que no toleran la crítica, los acostumbrados al ordeno y mando, a la adulación y a las alfombras rojas, y los que quieren imponer su visión y su opinión sobre la de los demás, hablan como ha hablado el presidente y dueño de la Universidad Católica San Antonio (de Murcia), José Luis Mendoza, que se ha despachado en Onda Regional diciendo tantas cosas que cuesta responderlas de una en una.

-A los insultos que ha dedicado a la afición (a los que empezaron a corear el nombre de Fotis Katsikaris los ha calificado de "energúmenos" de "baja catadura moral", y al resto, "borregos"), se le puede contestar fácilmente: es una falta de educación impropia de una persona que ocupa un cargo de responsabilidad y que está expuesto a los micrófonos y a las cámaras. Ha dicho también que esos gritos hacen daño a los jugadores y al equipo, y eso no lo discuto. A mí no me gustaron. Ahora bien, creo que hace infinitamente más daño a los jugadores y al club tener un presidente que se expresa de ese modo.

-Mendoza ha hablado sobre la propiedad del CB Murcia. Afirma que el club es suyo y que por eso pone el horario que le sale de las narices (luego ha mareado la perdiz diciendo que los horarios se los imponen... Pero al final ha reconocido que lo hizo para que sus amigos pudieran ver el partido de baloncesto y el de fútbol, que se jugaba esa misma noche). ¿De quién es el CB Murcia? El CB Murcia es mío, de mis hijas, de todos los que acuden al Palacio, de aquellos que acudíamos al Príncipe de Asturias hace tres décadas y de los que no han ido jamás pero pagan sus impuestos en Murcia. Este equipo es de Murcia, y ahí reside uno de los errores de apreciación de éste y de otros propietarios legales de equipos deportivos: esos equipos no son empresas, son sentimientos. El CB Murcia es nuestro porque lo queremos con el corazón, además de que también recibe dinero público sacado de nuestro bolsillo. Un empresario no puede llegar, comprar un equipo que ya existía (que tiene su escudo, sus colores, su historia) y hacer con él lo que le salga de las pelotas. Las cosas no funcionan así.

-Mendoza se queja de que la afición no anima al equipo diciendo "UCAM". Bien, por mi parte reconozco que llevo dos años y medio hablando de baloncesto en la SER y jamás lo he llamado UCAM. Tampoco lo hago en mi vida y mis conversaciones privadas, pero añado que desde que Juver salió del club, nunca lo he llamado de otro modo que no fuera CB Murcia. Ni con Recreativos Orenes, ni con Polaris... Los del Real Madrid no corean "¡Fly Emirates!" cuando quieren animar a los suyos, y tampoco esa compañía se ha planteado cambiar el escudo del equipo merengue. Y repito algo que ya dije muchas veces cuando la UCAM laminó el escudo del Club Baloncesto Murcia: los aficionados del Real Madrid o del Barça no quieren más a su equipo que yo al CB Murcia, y si nadie se plantea eliminar los escudos de esos clubes, ¿por qué he de aguantar que eliminen el del mío?

-Mendoza ha hablado de dinero, de los millones de euros que ha puesto en este equipo. ¿Hablamos de dinero? Me gustaría saber cuál es el presupuesto real del equipo, cuánto se ha gastado en personal de administración, en el cuerpo técnico, en la plantilla, en la cantera, en los sueldos de los directivos... Y me gustaría saber cuánto dinero ha obtenido del traspaso y venta de jugadores, de derechos de televisión, de venta de abonos y de entradas... En definitiva, quisiera transparencia en las cuentas de un equipo deportivo profesional que representa a Murcia y que recibe subvenciones. Además, le digo a Mendoza que si pensaba que de la gestión de un club deportivo profesional iba obtener dinero, si esperaba que fuera "rentable" como pueda serlo una máquina de 'vending', fue un ignorante. Las vallas publicitarias no tiran dinero en efectivo sobre aquellos que las usan para anunciarse. La inversión en publicidad es eso, publicidad, imagen. Su rentabilidad se mide de otro modo. También quisiera que diera cifras de cómo ha influido en su negocio la apuesta que ha hecho por el deporte, una apuesta que admiro, valoro y creo muy acertada. Lástima que tire su imagen por tierra cada vez que abre la boca. A ver si el principal anti-UCAM es él mismo.

-Mendoza ha cargado contra Fotis Katsikaris, como también se cargó en su día contra Diego Ocampo. Pero, amigo, resulta que son los dos entrenadores que han llevado a este club a sus cotas clasificatorias más altas. Sucede en esto como en el asunto del dinero: no tenemos toda la información, nos llega sesgada y seguro que manipulada por los gestores. Uno puede intuir algún tipo de desavenencia personal, pero no se puede demostrar. Todos sabemos que Fotis se despidió del club mediante una carta en la que también citaba a Mendoza y le agradecía la confianza. Y algunos sabemos que Fotis se hubiera quedado si hubiera visto una intención real de que el equipo diera un paso adelante en esta temporada tan importante. Esa intención se tenía que materializar en un mayor presupuesto, pero ya sabemos lo que pasó: el UCAM CF ascendió a 2ª División y desde el propio club se admitió públicamente que el presupuesto se iba a recortar. ¿Así quieres seguir creciendo?

-Mendoza ha dicho que sigue a tope con Quintana. Suponemos que es su apuesta, o la de Gómez, o la de los dos. Y sabemos que su sueldo es bastante más bajo de lo que pudiera cobrar Katsikaris. Ahí tenemos una consecuencia directa y concreta de ese recorte presupuestario -otra sería la marcha de Cabezas-. Y quiero repetir, para que quede claro, que la plantilla me parece muy digna, que en general creo que es mejor a la del año pasado, y que respeto mucho a Quintana. Sencillamente, creo que su fórmula no está funcionando y que este grupo de jugadores necesita la disciplina, el control y el trabajo que impone un entrenador como Katsikaris.

-Y por último, Mendoza ha amenazado con dejar el baloncesto. Yo le adelanto mi opinión: ningún problema. El CB Murcia seguirá existiendo y tengo claro que llegará el día en que vuelva abonarme, y no me importará que sea en LEB o en EBA. No quiero al CB Murcia porque esté en ACB o en Eurocup, lo quiero porque es mi equipo. Yo no trago con cambios de colores o de escudo, o con gestores deportivos soberbios que no admiten errores, que manipulan y hablan mal de aquellos que no les hacemos la pelota. Algunos han saltado ahora con lo del horario del partido contra el Zenit y con el fichaje de Quintana; yo salté con indicios que llegaron hasta mi nariz hace mucho tiempo.

Y acabo como empecé, como decía aquel zagal del tuit: que no se nos olvide que somos el CB Murcia. Claro que no. Por eso yo seguiré viendo los partidos por la tele con mi bufanda roja sobre los hombros y con una libreta sobre la rodilla, para anotar con frialdad algunos apuntes de lo que veo mientras grito calurosas palabras de ánimo a la pantalla. Ahora quisiera que la afición ponga de nuevo la templanza, la categoría y la reflexión que no pone el presidente, y que apoye al Club Baloncesto Murcia en el Palacio desde el minuto 1 hasta el 40, hasta la victoria y hasta la derrota, hasta los playoffs o hasta el descenso. Que no le den los motivos que busca para hacer lo que parece que quiere hacer. Que si lo quiere hacer, que lo haga él solo.

Aúpa CB Murcia siempre.

La 'vera icone' de la oligarquía

Verónica Pérez es diputada en el Parlamento de Andalucía y secretaria general del PSOE de Sevilla, según afirman diversas voces acreditadas. Y la voz de esta misma persona, de Verónica Pérez, acreditada o no, se erigió hace muy pocas fechas como "la máxima autoridad" del artista anteriormente conocido como Partido Socialista Obrero Español a las puertas de Ferraz 70, en uno de esos días en los que uno no sabe si está asistiendo a la realidad -"la vida en directo", dicen- o a una tragicomedia cinematográfica con sus guionistas, su claqueta y su "¡cooorten!". ¡¡Berlanga, cuántas veces te hemos mentado y añorado últimamente...!!

A pesar de todo Verónica Pérez, digo, también es una persona, según afirman diversas fuentes; una persona con sus anhelos, sus desvelos y en definitiva, con su vida de persona humana. La mayoría nos hemos enterado de su existencia como persona gracias al (por culpa del) circo que montaron los mal llamados 'críticos' del artista anteriormente conocido como Partido Socialista Obrero Español (en adelante, AACC-PSOE.), pero, insisto, Verónica Pérez existía ya de antes, desde hace 38 años. Yo tengo 39, de modo que vengo existiendo un año más.

Sin entrar en pormenores privados que no nos interesan, me pregunto, ¿cómo ha vivido hasta hoy la que, por unos días, fue la máxima autoridad del AACC-PSOE? De esto nos han llegado interesantes datos a través de un revelador artículo en Sueldos Públicos. Mientras lo leía no he podido evitar (tampoco tenía por qué evitarlo) hacer repaso mental de mi propia trayectoria laboral.

Verónica Pérez ocupa cargos públicos desde 1999, el mismo año en el que un servidor trabajó durante el verano en un Burguer King, tras haber aprobado con bastante solvencia el tercer curso de la licenciatura en Historia del Arte. Con la manutención asegurada por mis padres -siempre gracias, maere y paere-, quise ahorrar para poder comprarme un ciclomotor que costaba 205 mil pesetas, una Suzuki Address gris muy bonita. Sin embargo, la mayoría de mis compañeros en el Burguer King eran mayores que yo y tenían en aquel sueldo su única fuente de ingresos; tenían hijos, responsabilidades, hipotecas. En aquel establecimiento de comida rápida yo cobraba unas 90 mil pesetas al mes -quinientos y pico euros-, de modo que cumplí mi objetivo a mediados de septiembre de 1999.

Un par de años antes de mi incursión en el 'fast food' -'crap food'-, Verónica Pérez ya tenía un cargo orgánico en el AACC-PSOE, partido al que suponemos que se afilió por tener algún tipo de afinidad ideológica y no porque cruzar sus puertas supusiera un medio de vida, como cruzaban las puertas del Burguer King mis compañeros de trabajo en el verano del 99. Cuando Pérez emprendió 'su empresa política' -abandonando sus estudios de Económicas, según otro artículo de La Vanguardia-, yo empecé a trabajar en el campo durante el verano -sin dejar mis estudios de Historia del Arte- con el mismo fin con el que después curré en el Burguer: ahorrar y aligerar mi peso en la familia. Remarco esto porque también en el campo tuve compañeros cuyo único sustento era su salario por fumigar limoneros. Por ejemplo, recuerdo a un argelino muy dicharachero que era licenciado en Derecho, pero que tuvo que dejar su país ante la falta de oportunidades.

Verónica Pérez fue elegida diputada en el Parlamento de Andalucía en 2004. En aquellas fechas yo ya era licenciado en Historia del Arte y también había terminado la diplomatura de Turismo mientras curraba como repartidor de pizza. Luego estuve un año trabajando como recepcionista en un hotel. Cobraba 850 euros al mes y hacía todo tipo de turnos: noches, mañanas y tardes, pero sobre todo noches -desde la medianoche hasta las ocho de la mañana-. Ese año 'pringué' en todos los festivos imaginables, incluyendo Navidad y Año Nuevo. También allí había gente que tenía en el hotel su único sustento, y para mí ya empezaba a serlo. En 2004 me compré un piso y contraje matrimonio con mi novia. Al final tuve tres trabajos en el mismo año: cambié del primer hotel a otro, y luego de ese otro hotel a un museo, donde ejercí como educador y guía.

Desde 2004 hasta hoy, Verónica Pérez ha seguido ocupando cargos públicos y orgánicos, imagino que percibiendo por cada uno de ellos una suculenta retribución. Por mi parte, en este tiempo he tenido muchos empleos en diversos museos, he estudiado Periodismo y he traído al mundo a dos pequeñas personas. En 2014 emprendí un negocio como autónomo, y pude comprobar en mis turgentes carnes todo lo que se dice de esa dolorosa condición en la que se funden la persona y la empresa, con una carga fiscal despiadada y con los relojes como elementos de decoración, porque no existen los horarios.

Según Sueldos Públicos, Verónica Pérez tiene hoy un salario de 40.000 euros netos al año -es decir, tres años y medio de trabajo de quien tenga la suerte de ser mileurista y de tener un contrato tan largo-. Yo jamás he llegado a cobrar al mes ni siquiera el pico del sueldo mensual de Verónica Pérez, pero mi caso, siendo 'el más cercano a mí mismo', es jauja comparado con el de algunos de los compañeros con los que he compartido muchas horas de curro y que tenían historias personales muy duras; compañeros a los que rara vez les faltaba una sonrisa, debo añadir.

Mi caso, insisto una y mil veces, es maravilloso: nunca he cobrado mucho pero tampoco me ha faltado el trabajo. He estudiado lo que he querido, he acumulado muchas experiencias, me he enriquecido día tras día y he tenido tiempo para reírme y para viajar y para tomar cervezas. Además me siento muy afortunado porque más allá de algún que otro susto, no me ha faltado la salud, ni tampoco el amor ni el cariño. Quiero decir que este relato paralelo entre la persona conocida como Verónica Pérez y la mía no está construido ni muchísimo menos desde la envidia; en todo caso, lo está desde la pena. Soy muy afortunado, y creo que las personas que han tenido la trayectoria profesional de Verónica Pérez no lo son tanto.

En alusión a su nombre, la exmáxima autoridad del AACC-PSOE es la Verónica de la casta, la 'vera icone' de la oligarquía; la verdadera imagen de un mundo alejado de la realidad, de una dimensión paralela y supraterrenal desde la que difícilmente se puede gestionar nada pensando en el bien común. Difícilmente se puede gestionar nada, para mejor decir. En todo caso se puede ejercer como peón en una estructura de poder donde el fin y el medio son eso mismo, el poder. Como los dioses de la mitología griega, los oligarcas -los grandes y los de medio pelo- son egoístas y egocéntricos y tienen mucho tiempo libre, tiempo que malgastan en sus cuitas y sus luchas intestinas.

A los que aún nos regimos por los parámetros ideológicos de izquierda y derecha, este tipo de cosas nos dejan muy descolocados. Decimos que la izquierda siempre decepciona porque sobre ella se tienen muchas expectativas y porque sus votantes y militantes son críticos; porque no se tragan cualquier mierda. De otras opciones podemos esperar algo así, pero de un partido que se diga de izquierda, no. El AACC-PSOE está en manos de la oligarquía desde que la socialdemocracia fue seducida por el neoliberalismo de Thatcher y Reagan -no sólo la socialdemocracia española-, y en todos estos años ha dado chispazos de izquierda y rampazos de derecha.

Por eso, el debate que ahora lo está fracturando es sobre todo ideológico y para nada táctico, en contra de lo que afirman sus 'gestores'. Este debate tenía que llegar algún día y por el bien del propio partido. Si el AACC-PSOE quiere ser mejor PSOE de lo que nunca fue, es el momento de que la militancia lo tome y aparte a quienes son capaces de situarse sin rubor ante un micrófono y autodenominarse "la máxima autoridad del PSOE"; que la gente que cree en el socialismo prescinda de la deformación grotesca de la realidad en la que han convertido al PSOE; que sus militantes jubilen a la verdadera imagen de la oligarquía.


Para acabar, un rock dedicado al AACC-PSOE:

Terceras elecciones: el plebiscito

Escribo estas letras por no salir al balcón a gritarlas. Por no subirme a una caja de frutas en la esquina de un parque y proclamarlas. Tampoco sé por dónde empezar a analizar la política española que me lleva de cabeza: ¿por la Edad Media? ¿Por Fernando VII? ¿Por la I República, por la II? ¿Por la Transición? ¿Por González, por Aznar, por Zapatero? ¿Por el 15-M? ¿Por la eterna legislatura de Rajoy con sus recortes de derechos, su aumento de la precariedad, su incremento de la desigualdad y la pobreza, sus ataques al medio ambiente, la educación, la sanidad, la ciencia, la dependencia, la memoria histórica y la cultura? ¿Por el nacimiento de Podemos, por los fallidos procesos de confluencia autonómica y municipal? ¿Por la pseudo izquierda nacionalista catalana aliada con la rancia derecha de esa misma comunidad, haciéndole el juego a la derecha españolista del PP y entorpeciendo el cambio que pedimos desde el resto del país? ¿Por el 20-D, por la fallida investidura de Sánchez, por el 26-J? Pues ya se me ha hecho la hora de acabar...

Centro el tiro y digo que después de muchas decepciones con el PSOE, al fin vuelvo a estar orgulloso de la postura de dicho partido. Claro está, me refiero a su determinación de rechazar el apoyo o la abstención en favor del PP; a su inquebrantable decisión de cumplir lo que prometió por encima de las presiones externas y también de las internas, de esas que provienen de sus miembros confundidos, de los que tienen alma de derechas, de los que, acomodados en sus cargos orgánicos, sólo aspiran a dominar al PSOE y a estrellarlo contra las rocas. Ya me parecería un suicidio para los socialistas que facilitaran el gobierno a un PP puro y casto, sólo de derechas, y tras una legislatura plácida y normal de los populares. Mucho menos he de entender y compartir la idea de un PSOE facilitando el gobierno a este PP y en estas circunstancias; al PP de la inabarcable lista de procesos judiciales por supuesta corrupción tras una legislatura de miserias y de recortes injustos y claramente ideológicos.

Pero claro, preguntan: ¿Y cuál es la alternativa? Todos claman contra las hipotéticas terceras elecciones y se rasgan las vestiduras como en un drama griego... Yo clamé contra las segundas, lo recuerdo, pero cometido aquel insulto, ¿qué problema supone votar de nuevo? Los hay que dicen que todo puede acabar igual o incluso con un triunfo del PP por mayoría absoluta. Que nada cambiaría.

Yo tengo una propuesta que resonará en la nada y que parecerá peregrina, pero es la mía: convertir las terceras elecciones en las definitivas haciendo de ellas un plebiscito para el electorado de izquierda. Se trataría de que, en estos dos meses, PSOE y Unidos Podemos aparcaran sus ataques mutuos y redactaran un preacuerdo, una suerte de programa de mínimos a aplicar en la forma en la que se estimara tras las elecciones y en función de quién quedara por delante. No sería una coalición, sino un documento y una intención sometida al juicio de los ciudadanos. Cada partido haría su campaña -se entiende que sin ataques entre ellos-, pero, eso sí, habría que añadir una coda esencial: si la suma de Unidos Podemos y PSOE no alcanzara la mayoría absoluta, se produciría una abstención para facilitar la formación de gobierno del partido más votado, presumiblemente el PP.

De ese modo, entiendo yo, el voto de la gente concedería legitimidad al preacuerdo electoral o, si no alcanzara para eso, daría por justificada y aprobada la abstención para un nuevo y desatado gobierno de derechas. Tal vez entonces se movilice -de una puñetera vez- el electorado de izquierdas y veamos un escenario distinto. Y en cualquier caso, el escenario habría de cambiar por cuanto la postura frente al PP quedaría refrendada por las urnas. Si no, siempre podremos seguir jugando a este juego tan poco divertido.

‘Café amb llet’ para todos

Esta imagen con ese titular parecen sacados de un sueño de esos absurdos que a veces tenemos. Pero no, es real. ¿Cómo decía aquel españolísimo refrán? ¡Ah! Sí: 'Cree el ladrón que todos son de su condición'..

El otro día me tropecé con un nombre inesperado en la inefable lista de 'tendencias' de Twitter: Quimi Portet. Me sorprendió porque lo habitual es que las chorradas, las banalidades y las consignas de partido copen los primeros puestos, salvo que se trate de hechos incontenibles de especial relevancia informativa. En este caso, el hecho incontenible de especial relevancia informativa era al mismo tiempo una chorrada banal que también fue aprovechada como pestilente arma política, precisamente dentro de una de las polémicas más queridas de nuestra querida España: la batalla lingüística.

De entre todos los asuntos de los que se podía hablar, el más repetido era el incidente acaecido a Portet en la cantina de un ferry balear, cuando según el propio músico, un camarero se negó a atender una petición hecha en catalán por ser incapaz entenderla: 'café amb llet' era la comanda, algo indescifrable para cualquiera, y más para quien trabaja en un lugar donde se habla esa lengua. Entonces Quimi Portet, presa de la indignación y sin reflexionar, hizo una foto al camarero y la compartió en su cuenta de Twitter explicando lo sucedido y reproduciendo las palabras del camarero: “Mira, en gallego, español, francés, inglés y hasta en italiano te entiendo; en catalán o mallorquín ya no”.

“Quimi Portet exige que despidan a un camarero por no hablar catalán” fue una de las acojonantes lecturas que me pude encontrar en Twitter, no sólo por parte de usuarios particulares sino también por periodistas en ‘medios serios’ -y en medios no serios-. Esa fue de las más suaves, porque los insultos, como siempre sucede en estos casos, rebosaron hasta la náusea. En cuanto a las 'noticias' que se han llegado a redactar, en fin, son objetividad pura -"sin pretenderlo, (un camarero) se convirtió en blanco de la ira independentista"-. "Ira independentista". Arrea petaca.

Entre las miles de interpretaciones me faltaba la de Manuel Jabois para que terminara de subir el pan: en su opinión, el conflicto no era político o lingüístico sino “de clase”. Ha venido a decir, con su tono sugerente y descreído, que “al señorito Portet” no le gustó cómo lo había tratado el camarero; a la gilipollez supina de “el cliente siempre tiene la razón”, Jabois opuso una paternalista gilipollez no menos grande que la anterior: la de que “el camarero siempre tiene la razón” simplemente por su origen humilde. Y eso sin conocer, imagino, el origen de Quimi Portet ni el del camarero.

Yo he trabajado tras una barra y puedo certificar que el cliente, en ocasiones, es un auténtico imbécil. En eso estamos de acuerdo. Pero también he sido cliente y certifico que en ocasiones el camarero es tan imbécil como el más imbécil de los clientes. Los imbéciles no vienen determinados por su condición dentro del intercambio de servicios, ni tampoco por su nacionalidad, raza, lengua o género. Sólo los propios imbéciles están autorizados a hacer ese tipo de clasificaciones, que por supuesto, son del todo incorrectas y arbitrarias.

Con la información de que disponemos, lo de Portet y el camarero se puede liquidar rápidamente: un camarero no atendió correctamente a un cliente, y el cliente cometió una irresponsabilidad al fotografiar al camarero y compartir la imagen en una red social. Dos cagadas, sin más, que se podrían arreglar con sendas disculpas por ambas partes.

Quitada la delirante 'lectura de clase' de Manuel Jabois, lo que requiere una reflexión más profunda es el terremoto ‘tuitero’ que se provocó por un asunto tan nimio, asunto que fue convenientemente revestido en el sempiterno conflicto lingüístico que avivan los caparras de siempre. 'Dónde está la mierda, que me lanzo'.

Puente, muro, bomba

La lengua es un puente que nos conecta a los demás; una herramienta para codificar el mundo, para tratar de explicarlo y para explicarnos a nosotros mismos. Para compartir. Sin embargo, hay quien no es capaz de explicarse a sí mismo si no es situándose contra alguien; para eso, con la lengua levanta un muro. Y claro, una vez hecho el muro, resulta muy tentador convertir también la lengua en una bomba y atacar a los demás. Vemos que la lengua puede ser puente, muro y bomba.

Hay otra lectura -y no menor- para completar lo que es la lengua: la lengua es continente y también contenido; como un tótem, la lengua comparte la esencia de las cosas que nombra y de nosotros mismos. Configura nuestros esquemas mentales al tiempo que la usamos para estructurar nuestro pensamiento. Las palabras nombran objetos, sentimientos, usos y costumbres, algunas ya perdidas, valiosas y queridas. Es parte de nuestra identidad. Es un legado que recogemos y que debemos legar. Algo así, si es sincero, no se construye ni se expresa contra nadie.

Por todo lo dicho, hay que tratar de ser muy escrupuloso y respetuoso con la lengua. Con la propia y con la ajena. En mi experiencia, los más férreos defensores de su propia lengua suelen ser aquellos que concentran todos sus esfuerzos en atacar las lenguas de los demás, y, mira tú por dónde, son los que menos se afanan en tratar de hablar correctamente. No se concentran en mimar la lengua, en acunarla y en dedicarla a fines nobles como el de tender puentes.

De esto sólo tengo pruebas para el caso del español, que es mi lengua materna: por ejemplo, muchos de los que se abalanzaron cuchillo en mano sobre Quimi Portet por lo que, entendieron -y entendieron mal- un ataque a la lengua de Cervantes, no ponen una puta tilde y además hacen un uso ortográfico y gramatical muy mejorable. Quizá ni hayan leído a Cervantes.

En este falso conflicto lingüístico creado por los falsos defensores de las lenguas -del castellano y del catalán-, siempre he lamentado la facilidad con la que los demás entran al trapo agravando la brecha; lamento el arcaico impulso de aplicar el ojo por ojo y el diente por diente, sin pensar en la inocente mayoría que tiene a su lengua por puente, por alma y por identidad no excluyente ni agresiva. Gente que no merece ser ofendida ni insultada.

Muchas veces he dicho que si existiera una lengua propia en la Región de Murcia, yo sería el primero en hablarla, del mismo modo que me siento orgulloso de nuestro acento y de esas palabras del castellano que hemos forjado en este rincón del planeta, que hemos amasado y mezclado con nuestra identidad. Me da igual que fuera de aquí haya quien nos ridiculice, o que aquí haya quien se avergüence de su habla murciana. 

Con el acento y con el matiz murciano, mi lengua materna es el español y lo cuido con esmero, aunque a veces patine. Es la lengua en la que brotan mis sentimientos, mi alegría y mi pena, mi enfado y mis tacos, pero jamás se me ha ocurrido usarla como muro y como bomba contra otros.

Para acabar, contaré algunas anécdotas lingüísticas:

-Cuando era pequeño, no soportaba estudiar inglés. No le veía la utilidad hasta que fui a Irlanda y comprendí lo apasionante que es poder comunicarte con personas de medio mundo, ver películas y series en versión original o entender muchas canciones de las que hasta entonces sólo conocía el tono. Ahora me encanta escuchar, mejorar y practicar el inglés.

-Cuando estudié en Valencia, percibí en seguida la presencia de un par de férreos defensores de la lengua, de esos que sabiendo que no eres valenciano-parlante, te excluyen de las conversaciones. Pronto se sorprendieron cuando se dieron cuenta de que lo entendía (casi) todo, y también cuando me escucharon tratar de hablarlo. Les decía que si viviera en Valencia, lo aprendería, igual que aprendería la lengua de cualquier otro lugar en el que tuviera que vivir. "¡Mira al murciano, cómo habla valenciano!", exclamaban algunos con alegría. Yo les preguntaba palabras de su lengua, y al mismo tiempo, les explicaba dejes y expresiones típicas de Murcia. Eso se llama tender puentes en lugar de levantar muros o lanzar bombas.

-Cuando trabajaba en un hotel me tropecé con algunos ingleses maleducados: llegaban al mostrador y sin siquiera preguntarme si yo hablaba inglés, y sin decir 'hola, buenos días' en español, se lanzaban a hablarme en su idioma. Más de una vez les respondí en español y con mucha educación, "¿perdone? ¿Qué necesita?". Entonces solían quedarse desconcertados y me preguntaban "¿hablas inglés?". Ahí ya sí, me arrancaba a hablarles en su lengua. Pienso que si uno viaja a un país extranjero, por educación y respeto, al menos debe ser capaz de saludar en la lengua local y de aprender a preguntar a su interlocutor si habla su idioma o alguna otra lengua que domine.

-En mi casa nos damos las buenas noches en varios idiomas: yo las suelo dar en español, en galego, en catalá, en italiano, en francés, en inglés o en griego, según me da -en euskara aún no sé-. Es una humilde forma de transmitir a los más pequeños que hay muchas lenguas en España y en otros países, y que todas están preparadas para transmitir buenos deseos. Para tender puentes, y no sólo para levantar muros y lanzar bombas.

Mis apuntes sobre el CBM 1 - Real Madrid 1

Carlos Cabezas, un tío que lo ha ganado todo sobre una pista de baloncesto, aplaudió a la grada con los ojos empañados tras la primera victoria del CB Murcia en unos cuartos de final del Play Off por el título de la ACB. ¿Cómo lo explicamos? Las hadas llevan 30 años rondando a nuestro equipo pero últimamente parece que han decidido quedarse durante más tiempo. Esas hadas que tocaron en noches legendarias al CBM, que lo hicieron agrandarse y reponerse a situaciones imposibles, las mismas hadas que lo auparon cuando nadie daba un duro por él, han bañado el alma de estos jugadores y los han hecho de acero, pero con un corazón grande y una sed imparable de victoria. Da igual si en el pasado tuvieron éxito o no con otros equipos, da igual si tienen molestias y dolores, da igual si delante tienen un rival con un presupuesto multimillonario, da igual si se ven abajo en el marcador o si los árbitros les pitan cosas que al contrario no. Siguen luchando sin descanso.

En estos casos recurrimos a la mitología porque está en nuestra genética desde tiempos inmemoriales, porque hay cosas que no controlamos y que nos conectan a los enigmas de la vida y de la naturaleza. El azar, la suerte... Creemos que la invocamos cuando llevamos a cabo nuestras manías, nuestras 'rutinas', decimos, para que no parezca que estamos locos. Pero lo cierto es que detrás de este CB Murcia que encandila a propios y extraños, más que hadas, hay muchos años de pelea, de encaje de bolillos económicos, deportivos y hasta políticos, y en tiempos más recientes, de trabajo serio y riguroso por parte de un entrenador de lujo como Fotis Katsikaris. El griego es el que ha tocado con su varita a estos jugadores, y si está obteniendo lo que quiere es porque esos jugadores tienen lo que hay que tener.

El carácter

El carácter de este grupo humano se demuestra en cada jugada. Se demuestra en esos ojos llenos de lágrimas de Cabezas o en sus rabiosas celebraciones a triples y bandejas sobre la bocina. Se demuestra también, por ejemplo, cuando Antelo falla un triple, y falla otro, y en la siguiente jugada vuelve a tirar y la clava de tres. Se demuestra en Radovic cuando lanza con ira el balón y grita a un compañero porque le ha impedido coger un rebote. El rebote, ese factor en el que vemos el ansia de un equipo por ganar... En algunos rechaces del segundo partido contra el Real Madrid, saltaron hasta cuatro jugadores del CB Murcia a la vez para capturar el balón. El carácter es Sadiel Rojas, a quien, claro está, la prensa madrileña amarilla y pseudo deportiva que se calza el presidente Rajoy ya ha señalado con el dedo de uña larga con el que se urgan la nariz o se sacan el cerumen de la oreja. Rojas juega duro y defiende con el alma. Igualadlo.

Balones a Faves

Tras una sinfonía perfectamente ejecutada por una orquesta, es muy difícil destacar a un violín, al de los platillos o al del violonchelo. El CB Murcia está haciendo contra el Real Madrid un trabajo coral y cada uno dispone de su momento y se marca su solo cuando procede: lo hicieron Kelati y Wood en momentos decisivos, que hubo muchos, y Rojas con sus triples, y Cabezas, y Radovic -sus rebotes ofensivos, su tapón a Hernangómez, su triple...-, y Benite, y Antelo, y Lischshuk, y el portentoso Facu Campazzo, cuya magia impregna al equipo esté él en pista o no, pero en el segundo partido de la serie hubo un jugador fuera de serie a pesar de sus problemas físicos: Vítor Faverani.

Excepto en el último periodo, Faverani empezó anotando para Murcia en todos los cuartos, bien fuera con balones interiores o con rebote ofensivo y canasta. Y eso que, insisto, según dicen, no está físicamente a tope. Aquí hay que subrayar un hecho que se ha dado esta temporada y que a mí durante en pasado otoño, y sobre el papel, no me gustaba nada de nada: la posible salida de Lima. Ya dije en su momento que no me parecía bien esa operación, que mentalmente podía influir en el propio jugador y en su equipo mermando las opciones de hacer una buena temporada. Que era un elemento que desequilibraría al CB Murcia. Pero, y aquí chapó para los gestores del club, tras la marcha de Lima vino Faverani y ha resultado un acierto mayúsculo. Todos han aportado, insisto en el carácter coral de este equipo a las órdenes de Fotis, pero sin Faverani no sé si el CBM habría llegado hasta aquí.

Nerviosetes

Los jugadores del Real Madrid tendrán que recuperarse del partido cerca de un aseo, porque los nervios suelen provocar trastornos estomacales y visitas constantes al señor Roca. Y cuando estén en disposición de alejarse del W.C, tendrán que practicar el tiro libre. Van a tirar cientos de ellos en esta serie contra Murcia. Especialmente sangrantes me parecen los de 2+1, y si he de pedir algo a los jugadores del CBM, es que se cuiden de mirar a su rival cuando los superen y estén en ventaja ante el aro. Que bajen los ojos al suelo y los dejen anotar, porque si no, seguiremos en esta dinámica de 2+1 constantes.

En el Real Madrid están nerviosetes, ya no lo pueden disimular. Me quedé con un detalle casi al principio del segundo partido, cuando Noccioni pasó de escuchar lo que decía Pablo Laso en un tiempo muerto a pesar de que el entrenador lo llamó a gritos: "¡Ven aquí! ¡Ven aquí!". Los nervios ya fueron patentes a tres minutos del final del choque, cuando el Real Madrid iba cinco abajo. Mientras Fotis Katsikaris trazaba líneas sobre su pizarra y daba instrucciones sin esconderse, y mientras sus jugadores estaban demasiado concentrados escuchándolo como para darse cuenta de las cámaras de televisión, los del Real Madrid se afanaban en tapar la pizarra para que los telespectadores no viéramos qué preparaba Laso. Carroll se esforzó al máximo en eclipsar la imagen con su toalla, y hasta tocaron el objetivo y giraron la cámara. Qué malos son los nervios.

Y sobre lo malos que son los nervios, puede hablar Gustavo Ayllón. Ya en el primer partido de la serie, de manera fortuita, Lischsuk golpeó al pívot madridista y éste lo miró amenazante y barriobajero y lo invitó a verse luego, no sé si en la calle o en los vestuarios. El pívot del CBM no torció el gesto porque él no va de ese palo. Pero Ayllón, ¡Ay! Ayllón... Un gran jugador atacado por los nervios, se intentó enganchar con Campazzo y le soltó el codo a Rojas en la cara. Si sigue igual de desquiciado en el tercero, estará prestando un buen servicio al CBM..

Los 20 euros

La afición murciana ha estado siempre implicada, incluso en los peores años de LEB. Este mismo año ha poblado las gradas del Palacio de los Deportes de manera masiva. Ya dije el otro día que no entiendo el afán de hacer caja en un partido como el CB Murcia - Real Madrid, ni siquiera aunque se plantee como una prueba al estilo de las hermandades americanas: "Si quieres entrar en el club, demuéstralo y cómete mil perritos calientes". No, la cosa no funciona así. Tampoco funciona revistiendo la decisión de sablear a los abonados con lo de que los 20 euros eran un pago a cuenta de un futuro abono para el que aún no se sabe el precio. Una pena que a finales del mes de mayo, cuando se pagan impuestos como el de circulación o se trata de hacer equilibrios para poder pagar el IBI, se haya intentado hacer esta operación absurda e innecesaria. Y una pena que con ello se haya impedido ver las gradas llenas hasta arriba, que es lo que se merecía tanto el equipo como los aficionados. Tomen nota, gestores.

77-74

Hay marcadores imposibles de olvidar, igual que el número de teléfono fijo que tenías hace treinta años o la matrícula del primer coche familiar del que tienes recuerdos. Durante nada menos que tres minutos, en el último cuarto, el electrónico del Palacio de los Deportes de Murcia marcó un 77-74 de leyenda. Ese fue el resultado de la primera victoria del CBM sobre el Real Madrid. Un buen presagio que se vio refrendado con el 91-87 final.

A Madrid

Si hay que dar las gracias al propietario UCAM por su apuesta por el baloncesto, también hay que darlas a los otros pequeños patrocinadores que han costeado los viajes a Madrid para ver el primer y el último partido de la serie contra el Real Madrid. Siete euros viaje y entrada, tres veces menos de lo que le costaba a un abonado ver el segundo.

En Murcia ya va haciendo calor, pero yo llevo varias noches durmiendo abrazado a mi bufanda roja con el escudo de mi equipo, el CB Murcia. Hoy repetiré, y pase lo que pase, mañana también. Y al siguiente la bufanda volverá al salpicadero de mi coche para mostrar el orgullo de pertenecer a este club, juegue la Eurocup o la liga EBA. ¡Seguimos!

Mis apuntes sobre Murcia en los playoffs de la ACB

"Nos falta un año", repetía un amigo a las puertas del Palacio justo tras la derrota frente a León en la temporada 1994/95. No era consuelo, y menos lo habría sido de saber que en realidad nos faltaban 22 años y que en medio habría tres descensos y tres ascensos. Sentado en las escaleras yo maldecía nuestra suerte. Curiosamente también fue León el equipo que un par de años antes impidió a Murcia meterse entre los ocho primeros y jugar en Europa, y encima, por un solo punto y con un triplazo final de Xavi Crespo.

En realidad, la derrota que alejó a Murcia de meterse en playoff en aquella maravillosa temporada no fue la de León sino la que se produjo antes contra Orense, también en el Palacio y también de forma agónica, con un triple (dicen que estaba pisando, yo no lo pude ver bien) de Armstrong. Murcia ganaba por 7 puntos a un minuto y poco del final, pero el colegiado Ramos estaba con ganas de marcha.

'El año de Anderson', aquel en el que el CBM fue mucho más que Anderson, terminó de capa caída por las derrotas finales, inesperadas y dolorosas en el Palacio: Orense, León y Gijón. Y punto final. Sin embargo la memoria lo ha recuperado de forma justa como una temporada llena de buen baloncesto, de emoción y de victorias imborrables: contra el Real Madrid, contra el Barcelona, contra Baskonia tras dos prórrogas... 18 victorias como 18 soles, las mismas que ha alcanzado el CBM este año, aunque con dos equipos menos en la liga. Ya superada por números y clasificación, sin embargo, la temporada 94/95 siempre tendrá un lugar especial en nuestros corazones.

No es la primera vez

Con frecuencia se ha repetido estos últimos días que es la primera clasificación del CBM para los playoffs de la ACB, pero dicho así y sin más aclaración, es incorrecto. Igual de incorrecto que decir que Murcia nunca se ha clasificado para la fase final de la Copa.

Por partes: el CBM ya jugó playoffs por el título ACB en la temporada 1991/92, la de McPherson y Kea, si bien es cierto que se clasificaban 16 equipos. Esa es la ocasión en la que León derrotó a Murcia en el segundo y tercer partido de la serie y nos dejó a las puertas de los 8 primeros y de jugar en Europa. Por lo tanto hay que decir que "es la primera vez que Murcia se mete entre los ocho primeros", o bien, que "es la primera vez que Murcia juega playoffs por el título ACB con el actual sistema de competición". Así, sí.

En cuanto a la Copa, hay quien reconoce con desdén que sí, que el CBM jugó la fase final “pero como equipo invitado”; es cierto, pero llegó a semifinales, no resultó un convidado de piedra, y eso pocas veces se añade. Murcia fue semifinalista de Copa, sépase, y perdió por muy poco contra el equipo que luego alzó el trofeo: el mítico Manresa de Chichi Creus. Pero hay más: antes de eso, el CBM completó una participación para enmarcar en la Copa del Rey 91/92 con el anterior sistema de competición. Superó dos rondas, la segunda remontando en el partido de vuelta una desventaja de 13 puntos al Caja de Ronda, y se quedó a las puertas de meterse en cuartos: en tercera ronda le tocó el Real Madrid, contra el que perdió en la ida por un solo punto, y en la vuelta por 11. Rigor al hablar de la historia del CBM.

¿Esto es lo que se siente?

Situados en los términos correctos, ya sentados en párrafos anteriores, es la primera vez que el CBM se mete entre los ocho primeros de la ACB y se gana el derecho de jugar en Europa. Y me digo a mí mismo: "Así que es esto lo que se siente...". Es una sensación rara. Por un lado pienso, "madre mía, hay diez equipos -diez ciudades, diez aficiones- que ya han terminado la liga, mientras que el CBM sigue en competición...". Por otro lado siento lástima por los que han descendido -tantas veces ha estado Murcia ahí-, e incluso por otros clubes ilustres que no han podido meterse entre los mejores: el propio Estu, el Zaragoza (para mí, este Cai y el de Magee son el mismo club) o el Joventut.

No sé si en otros años, los aficionados de los equipos que lograron meterse entre los ocho primeros sintieron pena por un Murcia descendido, o incluso por un Murcia salvado pero fuera de playoffs. Yo, lo reconozco, sí que pienso en el resto de clubes, de ciudades y de aficiones. Será 'buenismo', como califican los pragmáticos más avispados a aquellos que no tenemos su carácter, pero soy absolutamente sincero.

Los 20 euros

El otro día reconocí en Twitter que no me parecía mal el hecho de que se cobre 20 euros a los abonados por el segundo partido del playoff. Llevé a la práctica una costumbre muy española, la de opinar sin tener toda la información. Pero todo es matizable y es lícito cambiar de postura: he sabido que el CBM es el equipo más caro para sus abonados en este playoff y por eso no me parece bien. Tampoco entiendo lo de que esos 20 euros se descuenten del abono del año que viene. No tiene sentido: ¿Cómo vas a hacer un pago de reserva para algo que todavía no sabes lo que te va a costar? Si luego hay una subida de precio inasumible para el abonado, ¿se le devolverán los 20 euros que entregó a cuenta?

Luego tuve ocasión de escuchar las explicaciones de Alejandro Gómez, director general del club, y ahora esta medida me gusta menos aún. Sus palabras desprenden soberbia –“no tolero demagogias ni chorradas”, dijo-, y un ego que no le cabe en el cuerpo. No dudo de sus cualidades humanas, tendrá muchas y será muy buen amigo de sus amigos, pero a su gestión en Murcia habría que ponerle algunas acotaciones y notas al pie: en el primero de sus seis años en Murcia se completó la segunda peor temporada de la historia del club. Se descendió. Luego se ascendió en el último segundo del último partido teniendo un buen presupuesto, pero es que al año siguiente se mantuvo la categoría en el último partido de liga y con un gran desembolso económico. El año después fue medianamente tranquilo, la temporada pasada fue buena y la actual está siendo muy, muy buena. Entre medias hubo un 25º aniversario que resultó, en palabras suaves, una soberana cutrez.

Vengo a decir todo esto para significar que no estaría de más que Gómez se relajara un poco. Creo que sabe administrar muy bien la información, creo que es inteligente y que maneja muy bien los tiempos y las personas, y creo que su gestión deportiva ha ido claramente de menos a más, de muy mal a muy bien. Por esto último, un aplauso. Pero por favor, que tolere la crítica y que respete al club para el que pide respeto. Por último, que se pida más respaldo social en la temporada que quizá haya sido la de mayor asistencia media de espectadores –o como mucho, la segunda- de la historia del club, me parece una chufla.

Todavía a vueltas con los 20 euros, he leído a gente muy enfadada argumentando las razones por las que considera que no es una decisión justa para los abonados. Critican al propietario del club por esta medida, ponen el grito en el cielo. Bien, quizá unos cuantos de los que ahora se expresan así, no dijeron nada o dijeron muy poco cuando se borró del mapa el escudo del Club Baloncesto Murcia, para colocar en su lugar un arcángel azul y oro blandiendo una espada. El escudo del CBM es rojo y contiene un balón de baloncesto, que es de lo que se trata, no del cielo ni de los dragones ni de los demonios ni de los soldados de Cristo. Qué pena que el cambio de escudo no generara la atención y la crítica que en mi opinión merecía.

Este éxito es de todas y de todos

Sacar pecho cuando vienen bien dadas es muy tentador. Y sí, al César lo que es del César: el propietario ha puesto dinero, también las administraciones públicas, y tras varias tentativas fallidas, la gestión deportiva ha acertado. Muchas gracias por eso, es un lujo que nos merecemos. Pero gracias también a los que lo han logrado en la pista con su esfuerzo y su trabajo, a un entrenador fuera de serie y a un grupo de jugadores que, visto así desde fuera y a través de la tele, parecen un buen grupo de amigos y buenas personas. Una piña. Así da gusto.

Además, y se lo digo al propietario y a los gestores del club, este éxito es de todas las personas que han puesto su grano de arena en estos 30 años de historia: es el éxito del fundador y primer propietario; del primer entrenador, Manrique Cos; de Randy Owens, al que ya no podremos aplaudir en mitad de la pista del Palacio por la dejadez de muchos directivos del club; es el éxito de Felipe, de Martín, de Ralph, de Clarence, de Jota, de Quique, de Nacho, de Jordi, de John, de Josep María, de Xavi, de Quini, de Mike, de Bobby, de Johnny, de muchos jugadores, entrenadores y trabajadores del club. Y es el éxito de los aficionados que llenaban a reventar los pabellones murcianos para ver partidos de Tercera División, de los que viajamos junto a nuestro equipo para hacer historia en Valladolid, y de los que apenas ocupábamos una octava parte del Palacio de los Deportes para ver partidos de la LEB profunda. Compartir la alegría es muy cristiano, vamos a compartirla.

Playoffs o EBA, no me importa

El CBM debutó en ACB en Madrid un día de 1990. Y ahora debuta en los cuartos de final por el título de liga en ese mismo lugar. Qué cosas… No dudo de que este equipo va a dar el máximo y no descarto que se gane un partido, y que el Madrid tenga que sudar sangre para pasar la eliminatoria.

Aunque a día de hoy y por diversas circunstancias, no sea abonado, lo fui desde 1988 hasta 2011, y lo volveré a ser algún día en el futuro. Por eso, para acabar, tengo que decir que nunca he dejado ni dejaré de tener al CBM en las venas y que nunca he dejado de apoyar a esta institución, sea quien sea el propietario o quien maneje sus riendas. Debo decir que no me importará que el CB Murcia esté jugando Eurocup, Copa y playoffs de la ACB, o que esté jugando partidos de EBA, porque allí estaré del mismo modo. Y como yo, un montón de personas que siempre han prestado su aliento al equipo en los buenos y en los malos momentos.

Re-Una cosica: eldiario.es Región de Murcia

El sábado 17 de mayo de 2014 lancé un mensaje en una botella. Pocos días atrás nos habían comunicado el fin de nuestro contrato en un museo de Murcia, de modo que mis compañeras de trabajo y yo mismo quedábamos a expensas de un nuevo concurso para la adjudicación del servicio de guías, que en caso de no recaer en nuestra empresa, nos llevaría de cabeza a la cola del paro. Jamás tuve trabajos estables ni grandes sueldos, pero tampoco me había visto nunca en situación de desempleo.

Hacía menos de un año que había terminado los estudios que más ilusión y curiosidad me despertaban desde niño, los de Periodismo, tras haber estudiado también Historia del Arte y Turismo. Al salir de la UMH de Elche con el título debajo del brazo, y viendo que ningún medio en Murcia respondía a mi demanda de empleo, pensé en continuar con mi proyecto Sawar, una revista digital y mensual sobre patrimonio y cultura, mientras seguía trabajando en el museo. La idea era tratar de sacarle un mínimo de rendimiento económico hasta, quizá, poder vivir sólo de eso. Y para lograrlo me lancé como un loco a leer libros sobre emprendimiento y periodismo en la red. También decidí analizar otros medios nativos de internet con los que mayor afinidad tuviera y cuyos pasos más me atrajeran. Por eso me hice socio de eldiario.es.


El 17 de mayo de 2014, como decía, fue cuando lancé el mensaje. Anduve agobiado toda la mañana, pensando que mi contrato se acababa y que tenía una familia y unos gastos, y que quizá no pudiera permitirme la aventura de emprender en un ámbito casi virgen para mí y sin el mínimo sustento de mi sueldo de guía, con el que en un principio pensaba compatibilizarlo. De pronto, deambulando por la red y repasando por enésima vez la estructura de eldiario.es, su portada y sus contenidos, me di cuenta de que algunas de sus ediciones locales tenían nombres diferentes; que eran pequeñas empresas independientes pero asociadas a la cabecera del medio nacional. No me lo pensé dos veces y escribí un correo electrónico totalmente improvisado, puede que incluso algo embarullado, en el que expresaba mi voluntad y mi desmedido entusiasmo ante la posibilidad de crear una edición para la Región de Murcia. Algo pequeño, con los pies en el suelo pero que respondiera a las banderas editoriales de eldiario.es con las que tanto me identificaba.

Pasaron cuatro o cinco días cuando aquel correo, que llevaba por título "Una cosica", vino de vuelta. "Re-Una cosica", vi en la bandeja de entrada, y no miento si digo que no sabía muy bien de qué se trataba. No lo recordaba. Diana Barcia, por entonces responsable de socios, había contestado que transmitiría la propuesta. La alegría fue inmensa. Poco después hablé por teléfono con el gerente, Juan Checa, y en unos días me vi en la redacción de Gran Vía 60, en la sala de reuniones, explicándoles a Ignacio Escolar y al propio Juan mi idea de construir un medio pequeño pero valiente, independiente pero fiel a la línea de eldiario.es, que se abriera un humilde hueco en el periodismo de la Región de Murcia, donde tanta falta hacía que hubiera nuevas voces. Además de estas firmes y nobles convicciones, llevé mis carpeticas con mis ideas y el plan de negocio que había trazado para Sawar, por si se podía aplicar en el nuevo escenario. Después de haber llamado a muchas puertas en Murcia y de haber escuchado el ya clásico sonido del grillo, fueron ellos, los de Madrid, los que me las abrieron.

Durante tres meses estuve colaborando con la edición nacional, antes de que decidieran si finalmente se daba luz verde a la nueva edición local o no. Todo aquel verano de 2014. Yo proponía asuntos a diario y martirizaba a Gonzalo Cortizo, que me dio mis primeras lecciones de periodismo en trinchera. Leí, hice muchas llamadas y entrevistas, me desplacé de acá para allá con el coche y escribí muchas veces con el portátil sobre las piernas y los pies en el agua. Por las noches, en la cama, hacía croquis y dibujos sobre cómo podría ser la cabecera de eldiario.es Región de Murcia, sobre sus secciones y contenidos. También escribí una lista con nombres de personas que quizá quisieran colaborar aportando opinión; personas muy valiosas pero a las que no leíamos en los medios murcianos. Cuando ya en septiembre de ese año, pocas horas antes de la fiesta de 2º aniversario de eldiario.es, me llamó Ignacio Escolar para decirme que sacaríamos adelante la edición murciana, no os podéis imaginar el disparo de adrenalina que me sacudió. Recuerdo que acababa de visitar el museo Reina Sofía y que me estaba comiendo un bocata de calamares.

A pesar de todo, sabía que el camino no iba a ser fácil. No fue fácil. Hablé con muchas personas: las más me animaron, empáticas y cálidas; las menos me desanimaron, antipáticas y frías. Huelga decir que la responsabilidad y las expectativas que generaba la llegada de un medio como eldiario.es a Murcia eran grandes, pero hubo quien, cuando se enteró, y sin entender nada de nada, pensó que esto iba a ser como el desembarco de Normandía: con buques y tanques. Una gran redacción, cientos de miles de euros de inversión, equipos informáticos a go-gó, decenas de periodistas... No, zagales. Esto era un proyecto humilde, tan humilde como mi sola persona. En cualquier caso entendí que por muy modesto que fuera aquello, hacía falta alguien más, y un nombre vino a mi mente: el de María José Alarcón. Periodista con experiencia en ámbitos aún ignotos para mí y con contactos en tierra, mar y aire. Al poco de comenzar a emitir, María José se unió con entusiasmo a la aventura y además de conseguir no uno, sino hasta dos espacios físicos para plantar la redacción (el último, You&Co), buscó recursos económicos de debajo de las piedras.

Puedo decir que en todo este tiempo he aprendido mucho, como también aprendí en el pasado fumigando limoneros, repartiendo pizza, haciendo hamburguesas, fregando platos, gestionando la recepción de un hotel o explicando la Catedral de Murcia a los turistas. En estos dos años he conocido gente estupenda y he aprendido mucho del oficio del periodismo, de sus tensiones, de sus dilemas, de las personas, de eso que llaman emprendimiento, del IVA y del IRPF, de la falsedad y de la autenticidad del mundo. Del postureo, de los egos, del clientelismo, de la integridad, de la humildad y del rigor. He llevado a cabo muchas tareas, sin límite de horario ni día de descanso: he editado textos para que todo estuviera perfecto, poniendo especial interés en la ortografía, la gramática y las formas propias del buen periodismo; he cuidado la maquetación de la portada hasta extremos insospechados, he facturado, he tratado con clientes de publicidad, he hecho dossieres para vender espacios publicitarios, he diseñado creatividades, he gestionado la plataforma de publicidad del periódico, he redactado contratos, he gestionado las redes sociales, he liquidado impuestos, me he paseado de la asesoría al banco y he escrito noticias, claro. Toda una experiencia de lo más transversal.

Desde el punto de vista informativo, eldiario.es Región de Murcia ha cubierto casos de corrupción, elecciones locales, autonómicas y generales, desahucios, manifestaciones... Entretanto, y desde el punto de vista personal, he moderado debates electorales, presentado actos e incluso he recibido un premio; he sido entrevistado, he impartido charlas ante cientos de alumnos en la UMH (quizá es lo que más ilusión me ha hecho, que mi universidad se haya acordado de mí) y hasta he participado en un programa de El Objetivo de laSexta. Todo un sinfín de experiencias muy curiosas e enriquecedoras.

Ahora dejo la nave en manos de gente preparada y con buenas expectativas en lo económico. Espero y confío en que el periódico (tanto nacional como la local) se mantendrá fiel a los principios que lo vieron nacer, y que buscará y merecerá el apoyo y la complicidad de la sociedad murciana, porque es a la gente a la que se debe. Al mismo tiempo, espero que la gente asegure su supervivencia de modo que los periodistas puedan ejercer su trabajo con dignidad y llevarse un sueldo a casa a final de mes, y que además, sean críticos y les muestren el camino correcto si en algún caso ven que se tuerce. Brindo por eso.

Es de bien nacido ser agradecido

Sería injusto que me dejara algún nombre, porque han sido muchas las personas que me han ayudado y que han hecho posible la edición murciana de eldiario.es Región de Murcia, así que me permitiréis que agradezca de este modo. Siempre pienso que nadie puede hacer nada por sí solo. Que nadie es nada por sí solo. De ahí que los egos en cualquier ámbito, pero casi más en el periodismo, sobren. Muchas gracias a los dueños y responsables de eldiario.es por haberme dado esta oportunidad; gracias a esos compañeros y compañeras de la redacción de Madrid que me han ayudado, que han atendido pacientemente a mis consultas y que me han acogido con calidez cada vez que me he acercado por allí.

Gracias a las compañeras y compañeros de otras ediciones locales de eldiario.es que trabajan duro por darle al medio su carácter de diario nacional, porque no todo sucede en el centro de España ni en el ámbito del Ayuntamiento de Madrid. La gente de la cabecera nacional debe tenerlo en cuenta, porque el trabajo que hacen todos estos profesionales es digno del mayor de los respetos y de toda la consideración. Ha sido un placer haber compartido con ellas y ellos alguna cerveza en las reuniones madrileñas.

Gracias también a todos los colaboradores y colaboradoras que han escrito y escriben en este medio, por aportar sus voces y su manera de ver las cosas.

Gracias a los compañeros y compañeras de otros medios murcianos que han sido eso, buenos compañeros y compañeras, que han sido amables conmigo más allá de la absurda rivalidad 'inter-medios' (que para mí no existe) o que me han prestado su ayuda y su apoyo desinteresado.

Gracias a los representantes políticos y sindicales que me han dado siempre su atención, a los que me han dejado trabajar y a los que han sabido encajar algún que otro palo. Gracias muchas, muchas, a los representantes de colectivos sociales de medio ambiente, educación, sanidad, patrimonio, antidesahucios y ONG's en general, a quienes agradezco su labor diaria y su disposición a prestar ayuda y dar toda la información que se les pide.

Gracias a las lectoras y los lectores, a los que me han apoyado, a los que han hecho críticas constructivas e incluso a los de la crítica destructiva. Y por último, gracias a María José, Elisa, Rafa y Belén. ¡Adelante siempre!

Yo creía...

Yo creía que en Podemos no cabían las consideraciones territoriales, que sus parámetros eran distintos y que si eso de 'izquierda y derecha' era cosa de la vieja política, lo de andar liados en límites 'geopoliticoadministrativos' tampoco tenía sentido. Yo creía que en la lógica Podemos, lo de haber nacido -y ni siquiera- en Pulpí o en Martorell era irrelevante a la hora de ocupar la centralidad del tablero político, de tomar conciencia así de pertenecer a 'los de abajo' frente a 'los de arriba'. Yo creía que lo territorial como justificación de reivindicaciones particulares no iba con Podemos -no confundir esto con el hecho de que en el ideario de este movimiento no existiera también una concepción del modelo territorial, una propuesta para organizarnos-.

Yo creía que en Podemos estaban en contra de lo que se dio en llamar 'sopas de siglas', confluencias o mezcolanzas de partidos y movimientos. Yo creía, porque así lo oí explicar en más de una ocasión, que la 'marca Podemos' era la ganadora, la única capaz de capitalizar el voto del cambio como había sido capaz anteriormente de aunar la ola de indignación; del mismo modo que ya había removido a ciertos elementos de las clases política y económica sólo con sus intervenciones en los debates televisivos; igual que habían logrado, sin todavía tener el poder, introducir un nuevo lenguaje en el debate y poner el foco en la regeneración democrática, en la participación y en la transparencia.

Yo creía que Podemos no quería privar a la ciudadanía de la posibilidad de votar a Podemos, que por ese motivo se presentó con su nombre y logo a las elecciones autonómicas, y que si no lo hizo también en las municipales fue por la dificultad de controlar la pureza de sus valores y el compromiso de sus representantes en cada uno de los más de ocho mil municipios de España. Yo creía además que Podemos era diferente, intrínsecamente horizontal y participativo, rupturista, novedoso.

Yo no creía que Podemos iba a tratar de convertirse en un PSOE 2.0, dado que, como he dicho, su lógica no es la de izquierda-derecha ni su propuesta inicial era socialdemócrata. No creía que, de manera tan evidente, iba a tratar de derribar al Partido Socialista para hacerse con su electorado. Yo no creía que Podemos fuera a conceder un tratamiento diferenciado a territorios como Cataluña, Comunidad Valenciana o Galicia, que iba a privar a los habitantes de dichas comunidades de la posibilidad de votar a 'Podemos-Podemos', que, allí sí, iba a dar carta de naturaleza a las 'sopas de siglas',

Yo no creo que todo el que votó a Podemos en Lorca o en Zamora supiese que su papeleta iba a ir a parar a un conglomerado en el que se diese tratamiento distinguido a Galicia, Comunidad Valenciana y Cataluña. No creo que el votante de Podemos supiese que hacer un referéndum en Cataluña iba a ser requisito indispensable para comenzar a aplicar medidas sociales y de rescate ciudadano, rescate para cualquier ciudadano o ciudadana en apuros viva en el rincón de España en el que viva. No creo que el votante de Podemos supiera que comenzar a acabar con la desigualdad iba a depender del número de grupos parlamentarios en el que se habrían de dividir la totalidad de los votos que obtuviera dicho partido -al final vemos que ha sido uno solo, y que esto ha costado que el bonito número de escaños que Podemos logró se haya visto cercenado con la salida de cuatro diputados de Compromís-.

Creo que lo que yo percibo como cambios entre lo que Podemos dijo ser al nacer y lo que es hoy, se debe a los resultados de las elecciones europeas, y posteriormente, las autonómicas, así como a la aparición en escena de Ciudadanos, un partido también 'nuevo' y 'rupturista' a su manera. Un 'Podemos de derechas', como a veces lo llaman, y que ha pescado tanto en las aguas del PP como en aquellas que ya parecían estar en el barreño de Podemos.

Podemos ha moderado sus planteamientos para ganar votos, ha hecho confluencias en clave territorial para ganar votos, y ataca principalmente al PSOE para ganar votos. Lícito es, pero así debe explicarse. Podemos no pensó que hacer una gran confluencia nacional centrada en las aspiraciones de todos los españoles que quieren cambio, y no en las de los que quieren cambios en primer lugar para su territorio, pudiera haberles dado mucho, mucho más peso en el Congreso de los Diputados.

La izquierda -yo sigo moviéndome en esa lógica de izquierda-derecha- siempre decepciona porque las expectativas son elevadas: acabar con la desigualdad y con la injusticia, velar por el bien común... Sus votantes son críticos. Discuten sobre cómo cambiar el mundo, sobre qué camino es mejor. Se dividen. Podemos no debe pensar que por proclamar ser de abajo frente a los de arriba, no sabemos que es de izquierdas. Y no debe pensar que por tener poco tiempo de vida está libre de decepcionar. A la izquierda, para decepcionar, le sobra un día.